山西柳林县:政府采购涉嫌“暗箱操作”遭举报

作者:平平
字体:
发布时间:2017-08-04 16:16:38
来源: 实名举报

      柳林县政府采购中心是柳林县财政局下属的一个副科级单位,2016年9月受柳林教体局委托就其所需的一体机及计算机教室项目,在国内进行公开招标,项目名称一体机及计算机教室项目采购,招标编号LZ_2016_000,项目预算第一包教师用一体机电脑3424套,总价值人民币15408000元,该项目从2016年9月

      至2017年4月,经过三次公开招标,二次废标,三次招标中标单位均系山西光银数码科技有限公司,确认最终中标价为15137504元,高出第一次、第二次、中标价50多万元,为此遭到参与该项目投标企业的多次举报,大家一致认为该项目柳林县政府采购中心存在权力寻租,暗箱操作,利益输送。政府采购中心与中标企业沆瀣一气。
     招标过程有瑕玼
      为预防腐败,合理利用资源确保政府采购的公平、公开、公正,2014年12月31日,国务院第75次常务会议通过,并予2015年1月30日发布,中华人民共和国政府采购法实施条例,明确规定政府采购中心的权力和义务,然而山西柳林县政府采购中心置国家的的法律法规予不顾,我行我素顶风违纪,公然与企业沆瀣一气,品牌量身定制,技术参数明显顷向联想集团产品,利用生产厂家授权设制门槛,阻止投标企业参与正常的投标,更有甚者政府采购中心鼓动厂家做投标企业的工作,让其不用参与该项目的投标。
      据举人反映2016年9月21日招标,中标单位为山西光银数码科技有限公司,中标品牌电脑为联想一体机,因在此次项目招标过程中,柳林县政府采购中心严重违反《政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》采购过程中存在明显的暗箱操作,人为控制产品参数,设置门槛,指定品牌。开标第6天废标,第二次招标2016年11月,中标单位山西光银数码科技有限公司,品牌联想电脑一体机,开标当天下午就废标,网上公开资料显示,废标原因专家论证不满足技术要求。
       关于投标过程中柳林县政府采购中心要求生产企业“项目授权”联想集团分管华北区的经理找山西龙江辉科技有限公司负责人协调,内容是给公司授权没用,山西光银数码科技有限公司负责人在柳林县有过硬的关系,同时,山西光银数码科技有限公司负责人愿意出10万元钱给龙江辉科技有限公司的补偿,让其退出该项目的投标,负责人没有同意,2017年4月项目进行第三次招标,中标单位为光银数码科技有限公司,电脑品牌联想一体机。
项目招标柳林县政府采购中心被指多处违法
柳林县教师用电脑一体机经过三次面各全国公开招标,整个过程柳林县政府采购中心,都在为山西光银数码科技有限公司服务,三次中标,电脑品牌均为联想一体机,中标价经过两次废标,第三次中标,在技术参数电脑品牌不变的情况下,超出两次废标价50多万元,令人质疑。
       值得注意的是山西龙江辉科技有限公司负责人向柳林县纪委实名兴报柳林县政府采购中心在该项目的招标过程,招标文件中关于“项目授权”等要求违反山西省财政厅关于印发《山西省规范政府采购行为管理办法》的通知晋财购〔2015〕25号文件中的第十八条规定。招标文件评分标准(第一包与第二包)价格分评分细则不合理,违法财政部文件财库[2007] 2号文件第二条规定内容。至今为得到处理。
                                     
举报信
 
 柳林县纪律检查委员会:
       我是山西龙江辉科技有限公司法人代表刘洪江,我要实名举报山西省柳林县政府采购中心组织的“项目名称:一体机及计算机教室项目采购;项目编号: LZ_2016_020”政府采购活动严重违反《政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》等规定,该采购活动存在明显的暗箱操作下的人为控制产品参数,设置参与门槛,规定有利于指定品牌、有利于意向集成商的商务条款等行为。这一行径必将导致国家财产损失,严重扰乱市场秩序,败坏国家公务形象,同时严重损害了一批积极参与国家建设的科技企业公平公正参与此次投标的合法权益。
       举报人:山西龙江辉科技有限公司法人代表刘洪江
       被举报人:
          1.柳林县教体局(采购方)
          2.柳林县政府采购中心(招标机构)
          3.柳林县财政局政府采购管理股(管理机构)
          4.山西光银数码科技有限公司(评标得分最高集成商)         
        我公司依法报名参与了山西省柳林县政府采购中心组织的“项目名称:一体机及计算机教室项目采购;项目编号: LZ_2016_020”政府采购活动,在得到柳林县采购中心提供的招标文件后我公司经过技术分析发现其中存在明显的产品品牌倾向(产品明显倾向联想电脑品牌,但联想公司却拒绝向我公司及其他未参与暗箱操作此次采购活动的供应商提供授权),于是我公司于2016年9月29日向柳林县政府采购中心递交了针对该项目的质疑函,结果柳林县政府采购中心伙同采购方柳林县教育体育局在未经任何技术咨询和调查的情况下于9月30日便对我公司的质疑予以答复,但答复内容完全是胡编捏造,疑点重重,否决了我公司的质疑,损害我公司的正当权益。过程之草率将作为国家公务人员的柳林县政府采购中心及柳林县教育体育局工作人员的胡作为、乱作为暴露无遗。10月8日我公司对柳林县政府采购中心依法进行投诉,令人费解的是柳林县政府采购中心给我公司的答疑中被完全否决的部分参数在我公司依法投诉后便于10月8日当天发布了针对该项目的变更公告,虽然变更公告中调整了部分指定品牌的参数和条款但仍然没有实质性的趋于公平。说明柳林县政府采购中心和柳林县教育局在投诉之后仍坚持串通一气、蒙混过关、瞒上欺下。按照相关规定,在发变更公告后,必须顺延开标时间,而柳林县政府采购中心却在10月8日发了变更公告后并没有顺延开标时间选择铤而走险10月10日正常开标。在这种情况下我公司于10月9日下午4点将该项目的投诉材料送达柳林县财政局,但令人匪夷所思的是柳林县财政局政府采购管理股工作人员对我公司的投诉未做任何调查,现场便以柳林县财政局政府采购管理股的名义出具了答疑函。使我公司无法理解的是根据相关法规规定,柳林县财政局接到我公司的投诉书后应该立即启动调查取证程序,并以柳林县财政局名义向我公司出具投诉处理决定书并加盖柳林县财政局公章。而柳林县财政局政府采购管理股却违反规定在未做任何调查的情况下私自代表财政局向我公司出具答疑函草草了事,这是典型的瞒上欺下,所以我公司有理由怀疑柳林县财政局政府采购管理股也参与其中。柳林县财政局政府采购管理股的工作人员在与我公司工作人员交谈过程中直接说明联想电脑参数完全满足。这一疑点的出现更证明了我公司的技术分析是完全正确的,更扎实的证明了采购方、采购中心、电脑厂商三家合伙,暗箱操作对这一采购项目高度掌控。10月10日,开标时毋庸置疑中标品牌就是联想。可笑的是总预算15408000元,评标中得分最高的集成商投标报价为14552000,节约率仅有5.55%。而且参与其中的几家公司的报价也都超过15000000元,存在明显的串标围标行为,我方有理由怀疑在此次招标活动中参与其中的集成商所使用的电脑品牌只有联想电脑品牌一家。若这种情况真实存在必将导致国家财产的巨大损失,也严重违反了《采购法》中关于参与竞争的品牌型号必须超过三家的相关条款,更是对党纪国法的严重挑衅。
       我公司因项目存在暗箱操作故拒绝去参加柳林县政府采购中心于10月10日组织的投标活动,而采取了向上级有关部门举报的形式维护国家公务形象及我公司合法权益。10月11日上午柳林县政府采购中心在发出中标公告后于11日上午11点25分电话通知我公司工作人员要求我公司法人本人于10月12日携带法人身份证、营业执照原件、纳税证明及社保证明材料到柳林县政府采购中心面谈,这一电话通知实在令我公司莫名其妙。第一、既然采购活动已经结束而且中标公告已经发出,我公司也未去参加投标活动为何采购中心要电话通知我公司法人去面谈?去了到底谈什么内容?谈的用意是什么?对我公司来说谈的意义何在?这着实令我公司费解。第二、该采购项目在发出的招标公告中和报名时并未提及什么纳税、社保等要求,我公司也在未携带纳税证明及社保证明材料的情况下顺利报名,报名后我公司也顺利对该采购项目向柳林县政府采购中心进行过质疑、向柳林县财政局进行过投诉,在这一系列的活动中柳林县采购中心对纳税证明及社保的要求只字未提,为何在项目招标结束后才向我公司提出这些要求,难不成柳林县政府采购中心将这样严肃的活动看成儿戏,想怎么玩就怎么玩?
       种种迹象表明柳林县政府采购中心、柳林县财政局、柳林县教育局在编写“招标文件”、对我公司的质疑函答复、投诉处理、招标公告变更等过程中存在胡作为、乱作为、不作为现象,存在严重违纪违法、甚至敢于挑衅社会主义公正、法制的现象。现我公司针对此行为进行实名举报,恳请柳林县纪律检查委员会对我公司所举报的内容及时查实,维护好党和国家的公务形象,为勇于参与社会主义建设的中小企业营造一个公正、公平的投资环境。举报事项及证明材料附件附后:
        一、举报事项一:招标文件中关于“项目授权”等要求违反山西省财政厅关于印发《山西省规范政府采购行为管理办法》的通知晋财购〔2015〕25号文件中的第十八条规定。
     1. 主要事实:(1) 采购文件第一部分“投标邀请”第三大点“合格的投标人”第6点厂商针对本项目授权书。(2)采购文件第四部分招标内容及要求第8点技术技术要求中第一包:教师用一体机。技术参数中要求“原厂商承诺主机三年保修及上门,原厂400/800售后电话,需提供原厂服务承诺函加盖公章。”
      2. 存在问题:柳林一体机及计算机教室项目(采购招标编号:LZ_2016_020)中教师用计算机参数明显指向国内某厂商(联想)。且将厂商授权作为资格审查条件,售后服务承诺函作为技术参数。且该厂商拒绝向其它投标商进行授权与售后服务承诺函。存在通过厂商授权与售后服务承诺函进行控标行为。
   3. 国家相关规定依据:
(1)山西省财政厅关于印发《山西省规范政府采购行为管理办法》的通知晋财购〔2015〕25号文件中的第十八条规定“招标采购单位在采购文件编制中,不得人为在厂商授权、资质条件、技术参数以及特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项等方面设置特殊要求,排斥其他潜在投标人自由、公平地参加采购活动。”
      二、举报事项二:招标文件评分标准(第一包与第二包)价格分评分细则不合理,违法财政部文件财库[2007]2号文件第二条规定内容。
     1. 主要事实::(1)柳林一体机及计算机教室项目(采购招标编号:LZ_2016_020)招标文件中第三部分评标标准和评标方法中明确评标委员会在评标时,按综合评分法进行评标。但是在计算机一体机评分细则第四条价格分评标细则中规定“标商投标价格的平均价为评标基准价,其价格分为满分30分。高于基准价5%扣1分,低于基准价5%扣0.5分”。
      2. 存在问题:柳林一体机及计算机教室项目(采购招标编号:LZ_2016_020)按照综合评分法进行评标。但是评标细则未按照财政部文件财库[2007]2号文件第二条规定内容进行评标。
 3. 国家相关规定依据:财政部文件财库[2007]2号文件第二条规定内容 “综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值×100,原则上不得改变评审因素和评分标准。”
        三、举报事项三:招标文件评分标准中技术部分评分细则不合理,违反国家财政部文件财库[2007]2号文件第四条规定内容。
     1.主要事实:柳林一体机及计算机教室项目(采购招标编号:LZ_2016_020)招标文件中计算机一体 机评标细则第三条技术部分1.1中规定“满足招标文件要求的全部主要技术指标得14分,不满足本招标文件技术指标的,投标无效。”
     2.存在问题:由于本招标文件中技术参数中只有唯一一家厂商完全满足。因为其他厂商只要不满足其中任何一条技术指标,将导致投标无效,无资格参加评审或只有一条不满足即为0分。违反财政部文件财库[2007]2号文件第四条规定内容。
      3. 国家相关规定依据:财政部文件财库[2007]2号文件第四条规定内容“采购人或其委托的采购代理机构采用综合评分法的,应当根据采购项目情况,在招标文件中明确合理设置各项评审因素及其分值,并明确具体评分标准。投标人的资格条件,不得列为评分因素。”
      四、举报事项四:我公司于2016年10月9日向柳林县财政局提交了《关于一体机及计算机教室项目采购的投诉书》。柳林县财政局未按照国家相关规定对我公司的投诉书进行回复。
1.主要事实与问题:我公司于2016年10月9日向柳林县财政局提交了《关于一体机及计算机教室项目采购的投诉书》(见附件三)。柳林县财政局于2016年10月9日对我公司进行了回复(见附件四)。
我公司向柳林县财政局提交了《关于一体机及计算机教室项目采购的投诉书》。柳林县财政局政府采购管理股却以质疑函的回复对我公司进行书面回复。从回复内容、格式、过程上未按照中华人民共和国财政部令第 20 号《政府采购供应商投诉处理办法》进行回复。存在违反国家规定以及政府不作为行为。没有按照国家规定对我公司的投诉内容进行回复,主要存在回复内容为财政局政府采购管理股的主观意愿,没有处理解决的事实依据和法律依据。体现以下方面:
(1)针对我公司投诉事项二:评分标准价格分评分细则不合理,违反国家相关规定。(详见附件三)。柳林县财政局采购管理股的回复以招投标管理办法第五十条规定为依据。但该条规定内容仅规定了货物服务招标采购的评标方法分为最低评标价法、综合评分法和性价比法。且《政府采购货物和服务招标投标管理办法》全文中也未明确说明综合评分法可以采用或借鉴性价比法的评分办法。柳林县财政局采购管理股的回复完全没有任何法律依据。完全是主观的意愿和判断。
(2)针对我公司投诉事项三:柳林一体机及计算机教室项目(采购招标编号:LZ_2016_020)招标文件中计算机一体机评标细则第三条技术部分1.1中规定“满足招标文件要求的全部主要技术指标得14分,不满足本招标文件技术指标的,投标无效。”设置不合理违反国家规定。柳林县财政局在回复中未有相关法律依据,例如对我公司诉求认为投标无效不合理的诉求。回复如下:“满足招标文件要求的全部技术指标得14分,不满足本招标文件技术指标得,投标无效,不是0分,我们也为高于招标文件的投标商设置了加分项。欢迎贵方提供满足或高于招标文件的产品参与竞标。”以上回复不仅文不对题,没有对我公司的诉求进行正面回复,没有相关事实依据与法律依据。且称我公司为商务谈判用语的“贵方”。此回复没有站在财政局投诉受理部门的角度,却站在政府采购中心或商务谈判中某公司的角度去回复。我公司完全有理由怀疑此回复为其他人代笔。
(3)《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中第二十一条 财政部门作出处理决定,应当制作投诉处理决定书,并加盖印章。投诉处理决定书应当包括下列主要内容:(一)举报人和被举报人的姓名或者名称、住所等;(二)委托代理人办理的,代理人的姓名、职业、住址、联系方式等;(三)处理决定的具体内容及事实根据和法律依据;(四)告知举报人行政复议申请权和诉讼权利;(五)作出处理决定的日期。柳林县财政局采购管理股在回复中除了第五项处理决定日期以为其它内容完全没有按照国家相关规定进行回复。
(4)柳林县财政局采购管理股没有按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的相关程序进行调查、取证等工作,却草草回复。不作为。在回复函中柳林县财政局采购管理股明确写明于2016年10月9日16点收到投诉,却在2016年10月9日下班前就进行回复。这么短的时间我公司有理由认为没有按照按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的相关程序进行调查。
(5)柳林县财政局采购股没有对我公司将投诉处理结果在省级以上财政部门指定的政府采购信息发布媒体上公告。
2. 以上事实内容的相关法律依据与规定
     《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中第二十一条 财政部门作出处理决定,应当制作投诉处理决定书,并加盖印章。投诉处理决定书应当包括下列主要内容:
(一)举报人和被举报人的姓名或者名称、住所等;
(二)委托代理人办理的,代理人的姓名、职业、住址、联系方式等;
(三)处理决定的具体内容及事实根据和法律依据;
(四)告知举报人行政复议申请权和诉讼权利;
第十二条 财政部门应当在受理投诉后3个工作日内向被举报人和与投诉事项有关的供应商发送投诉书副本。
第十三条 被举报人和与投诉事项有关的供应商应当在收到投诉书副本之日起5个工作日内,以书面形式向财政部门作出说明,并提交相关证据、依据和其他有关材料。
第二十三条 财政部门应当将投诉处理结果在省级以上财政部门指定的政府采购信息发布媒体上公告。
     五、举报事项五:柳林县政府采购中心于2016年10月8日对项目进行变更,发布了变更公告。却未进行项目延期招标。违反国家《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十七条、第二十八发条规定。
1.主要事实:
(1)柳林县政府采购中心于2016年10月8日对项目进行变更,发布了变更公告。没有按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十七条。在开标前3天进行公告以及进行项目延期详见:
http://www.ccgp-shanxi.gov.cn/view.php?nid=246545
2.国家相关法律依据与规定
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十七条 招标采购单位对已发出的招标文件进行必要澄清或者修改的,应当在招标文件要求提交投标文件截止时间15日前,在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上发布更正公告,并以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分。
第二十八条 招标采购单位可以视采购具体情况,延长投标截止时间和开标时间,但至少应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间3日前,将变更时间书面通知所有招标文件收受人,并在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上发布变更公告。
附件一、《质疑函》
附加二、 柳林县政府采购中心《答疑函》
附件三、《关于一体机及计算机教室项目采购的投诉书》
附件四、柳林县财政局采购管理股《答疑函》
附件五、采购文件
附件六、变更公告
举报人单位名称:山西龙江辉科技有限公司
举报人地址:太原市万柏林区千峰南路69号17幢4单元2层46号
举报人电话:18003513307
情况说明
事实如下:
      柳林县教体局与柳林县政府采购中心于2016年9月21日组织了“柳林县教体局一体机和计算机教室”的项目招标,分两包进行招标(第一包教师用一体机电脑15408000元,第二包计算机教室4189502元)。诸多公司依法对此项目招标报了名,在报名领取招标文件后及时发现招标文件存在暗箱操作(招标产品参数存在明显倾向性,倾向于国内联想品牌。)因报名时要求出示厂商产品授权书,这些公司与联想要求出具产品授权书时,联想拒绝提供,声称此项目已有别家公司找到了柳林县的大关系介入,劝这些公司不要再参与此次项目招标。部分公司被逼无奈请求给提供产品授权书后才得已顺利报名。报名后这些得不到联想授权的公司才得知柳林县教体局电教馆馆长张生启和多家参与投标的公司接触紧密,收受人民币现金、美元现金及纪念币等贵重物品。【这一点张生启馆长和多人说起过】。于是部分公司依具《政府采购管理办法》对柳林县政府采购中心提出质疑,柳林县教体局伙同政府采购中心给这些公司出具答疑函,对这些公司提出的质疑予以否决。后来这些公司又依法向柳林县财政局提请投诉并送交投诉书,按相关规定柳林县财政局在收到这些公司投诉书后应及时进行调查取证并顺延开标日期。而后再对这些公司出具投诉处理意见书,令人费解的是,柳林县财政局并未对这些公司出具任何书面处理意见书,而是由柳林县财政局政府采购管理股柳股长在未进行调查的情况下,当面给这些公司业务员出具了答疑函草草了事并声称只要是联想品牌就对此次招标参数全部满足。答疑内容无疑和柳林县教体局和政采中心的答复内容一致,这一行径令人无法理解。按照《政府采购管理办法》规定投诉书应由柳林县财政局进行调查后出具投诉处理意见书,可柳林县财政局为什么由政府采购管理股出具这样一个答疑函给这些公司呢?10月10日,柳林县政采中心并没有顺延开标时间,对此项目进行了开标。山西光银数码科技有限公司以14552000元低价中标(其它参与投标公司报价均在1500万以上)。这样的中标价荒唐至及,一般政府采购招标中节约率为8%,所以第一包中标价应该在1400万以内。而光银报价为14552000元,竟然是最低价中标。简直贻笑天下,围标串标显而易见,致使国家财产损失严重,个人从中中饱私囊,置国家法度于不顾,严重扰乱市场秩序败坏国家形象,就此结果我公司选择继续投诉。10月11日公示中标结果后柳林县财政局采购管理股柳股长给部分指出质疑投诉的公司代理人打电话,要求这些公司于当天带公司社保、纳税证明去柳林县财政局和他面谈,否则对这些公司的投诉不予受理,口气相当强硬,令人疑惑的是标已开完,中标结果已经公示,报名时这些公司已经按招标公告要求给政采提供过所有证明材料的原件及复印件,现在突然要这些证件寓意何在?匪夷所思的是柳林县财政局于2016年10月17日对部分公司的投诉出具了投诉处理决定书,承认这些公司投诉事项成立。并择期整改,并在政采网公告重新招标。令人意想不到的是柳林县政采中心于2016年10月21日便重新发布该项目的招标公告,公告中生生添加一条要求报名时便提供三年的财务审计报告,和近六个月的社保和纳税。添加这一条的目的无疑就是将部分新公司排除在外,在以往的招标采购中全部要求提供上一年度的审计报告及近六个月的纳税社保证明,而在该项目的二次招标中为何突然违背常规要求提供三年的财务审计报告。柳林县政采中心及教体局置法律法规于不顾将部分新兴公司排除在外,就是惧怕这些公司揭露他们权钱交易的事实,更令人可笑的是,招标文件应该在报名时便全部提供给报名的企业,但此次招标招标文件迟迟不给提供,直至报名结束的前一天才提供,而且此次提供的招标文件和第一次的招标文件基本相同,特别是产品参数更是只字未动。这就意味着第一包电脑仍然排除联想品牌以外的任何产品,第二包电脑也排除惠普电脑以外的产品。并且定于2016年11月9日上午9点在柳林县政府采购中心开标。开标当天柳林县政采便发布公告称没有符合相关技术参数的产品废标,这一举动更暴露了柳林县这一采活动的可笑之处。难道第二次招标和第一次比技术参数只字未动,过了几个月后难道这些集成商连应标的智商也没有了吗?
       这一招标活动与2017年4月21日再次发布招标公告。技术参数与前两次比仍然只字未动,继续倾向联想。部分公司也依然向柳林县政采提出质疑,而令人费解的是柳林县政采拒绝受理。理由是根据政府采购管理条例五十二条的规定已过质疑期。(注;中华人民共和国政府采购法实施条例第六章五十二条,采购人或者采购代理机构应当在3个工作日内对供应商依法提出的询问做出答复。供应商提出的询问或者质疑超出采购人对采购代理机构授权范围的,采购代理机构应当告知供应商向采购人提出。政府采购评审专家应当配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问和质疑。)                     
       5月14日开标时又是山西光银数码又以15137504元的更高价格中标。所投产品又是联想。此次招标的总预算才是15408000元,而光银尽然以15137504元的高价中标。                     
       1、柳林县教体局电教馆馆长张生启 电话;13835830848
       2、柳林县政府采购中心王国飞 电话;0358-4050208
       3、柳林县财政局政府采购管理股柳股长 电话;18636465826
       4、山西光银数码科技有限公司   
       5、该项目所涉及招投标公告链接: 
       16年9月21日招标公告
        http://www.ccgp-shanxi.gov.cn/view.php?nid=243018
       10月8日变更公告
        http://www.ccgp-shanxi.gov.cn/view.php?nid=246545
        10月11日中标公告
        http://www.ccgp-shanxi.gov.cn/view.php?nid=247707
        10月21日招标公告http://www.ccgp-shanxi.gov.cn/view.php?nid=251094
        11月18日招标公告http://www.ccgp-shanxi.gov.cn/view.php?nid=260410
        12月18日废标公告
         http://www.ccgp-shanxi.gov.cn/view.php?nid=268054    
         17年4月21日招标公告
         http://www.ccgp-shanxi.gov.cn/view.php?nid=294915
         5月17日中标公告
         http://www.ccgp-shanxi.gov.cn/view.php?nid=301187
>更多相关文章
网友评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
猎狐资讯 | 国内新闻 | 国际新闻 | 社会与法 | 社会万象 | 奇闻轶事 | 娱乐热点 | 明星八卦 | 综艺新闻 | 影视快讯 | 楼市资讯 | 地产要闻 | 地方特色 | 美食营养 | 美食助兴
车界动态 | 新车上市 | 购车指南 | 体坛要闻 | 篮球风云 | 国际足球 | 中国足球 | 理财生活 | 创富故事
关于本站 - 广告服务 - 免责申明 - 招聘信息 - 联系我们
京ICP备15015033号  猎狐 版权所有,未经书面授权禁止使用
Powered by 猎狐  © 2015-2023 免责声明:除本网工作人员(编辑)所编写的稿件外、其余所登载、转载均出于传递更多信息之目的,只供读者交流和学习,仅代表作者观点,与本网无关。登载、转载并不意味着赞同其观点或证实其描述;其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者自行核实相关内容。如涉及到版权问题请联系客服QQ。